Desde hace varias semanas, Texas se encuentra en el centro de una disputa política y legal entre las autoridades locales y el estado por el tema migratorio en la frontera con México. Un tema candente a medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses, la cuestión de la inmigración está en el centro del debate. Desde hace varias semanas, Texas y el estado federal se encuentran enfrascados en una verdadera batalla por la frontera entre Estados Unidos y México. El gobernador de Texas, Greg Abbott, un ultraconservador cercano a Donald Trump, está desafiando abiertamente la autoridad del estado en cuestiones de inmigración y acusando a la administración de Joe Biden de inacción al respecto.

La crisis estalló entre el 10 y el 12 de enero cuando la Guardia Nacional de Texas impidió a la Patrulla Fronteriza instalar equipos de vigilancia en una zona muy cercana a la frontera, Shelby Park, uno de los sectores clave de la frontera, en el pequeño pueblo de Eagle Pass.

Ese mismo día, Texas reforzó alambres de púas, vallas y barreras para impedir el acceso al Shelby Park. El 12 de enero, tres migrantes, una madre y sus dos hijos, se ahogaron en el Río Grande, el río que separa Estados Unidos de México, sin intervención de la Patrulla Fronteriza.

Respectivamente cnn, Los agentes de la Patrulla Fronteriza alertados por los eventos de ahogamiento fueron bloqueados afuera de Shelby Park por la Guardia Nacional de Texas, quienes prohibieron su acceso. Indignada, la administración de Joe Biden denunció la obstrucción de la labor de la patrulla fronteriza por parte de las autoridades locales de Texas. “Una mujer y dos niños se ahogaron cerca de Eagle Pass mientras las autoridades de Texas impedían que la Patrulla Fronteriza brindara asistencia”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Ángelo Fernández Hernández, después del drama.

Por su parte, la Guardia Nacional de Texas afirma que, tras ser alertada por la Patrulla Fronteriza, realizó operativos de búsqueda cerca del Río Grande para encontrar a estos tres migrantes, sin lograr localizar los cuerpos. También afirma haber suspendido la búsqueda luego de que le informaran que las autoridades mexicanas estaban “respondiendo a un incidente en su lado del río”.

Cuestión de jurisdicción sobre la inmigración

Pero, ¿por qué el estado de Texas obstaculizó a la Patrulla Fronteriza en sus operaciones de protección fronteriza? El gobernador de este estado sureño, muy conservador en materia de inmigración, ha decidido tomar las riendas de la política migratoria de Texas, aunque el estado es el único con competencia en la materia. Por ello decidió tomar el control de determinadas zonas fronterizas tensas y erigir alambradas de púas para impedir que los inmigrantes crucen la frontera.

En diciembre pasado, un tribunal federal de apelaciones prohibió a la Patrulla Fronteriza dañar el alambre de púas instalado por Texas cerca de la ciudad fronteriza de Eagle Pass para llevar a cabo sus misiones a menos que una emergencia médica lo amerite. Una decisión impugnada por el estado, hasta el punto de que el Departamento de Justicia apeló a la Corte Suprema a principios de enero para que se revocara esta decisión.

El 22 de enero, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión autorizando al gobierno federal a eliminar las barreras y alambres de púas levantados por la Guardia Nacional de Texas. “La aplicación de la ley de inmigración es responsabilidad del gobierno federal. “En lugar de ayudar a reducir la inmigración ilegal, el estado de Texas sólo ha hecho más difícil para los trabajadores de primera línea hacer cumplir las sanciones de la ley”, dijo un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional de Texas después de la decisión del tribunal.

Una guerra que está lejos de terminar

A pesar de esta decisión, el conflicto continúa en ambos lados del Río Grande, y Texas sostuvo que la Guardia Nacional del estado podía seguir colocando alambre de púas porque la Corte Suprema no había fallado explícitamente a favor de ninguno de los lados.

“El presidente Biden ha roto su juramento de hacer cumplir fielmente las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso”, dijo el gobernador Greg Abbott en un comunicado. “En lugar de procesar a los inmigrantes por el delito federal de entrada ilegal, el presidente Biden envió a sus abogados a los tribunales federales para demandar a Texas por tomar medidas para asegurar la frontera”, criticó.

La crisis migratoria ha alcanzado niveles récord en Estados Unidos en 2023, con un promedio de 10,000 cruces fronterizos por día entre México y Estados Unidos en diciembre. La guerra por la política migratoria obviamente se libra no sólo a nivel legal entre Greg Abbott y el gobierno federal, sino también en el Congreso estadounidense.

Un tema importante para las elecciones presidenciales

En plena campaña para su reelección el próximo noviembre, el presidente Joe Biden lleva varias semanas endureciendo su tono sobre la cuestión de la inmigración, intentando desesperadamente aprobar un proyecto de ley que le permitiría cerrar completamente las fronteras en caso de una excesiva afluencia de inmigrantes. Cree que este proyecto es “el paquete de reformas más duro y justo que jamás hayamos implementado en nuestro país para asegurar la frontera”.

Si este discurso quiere complacer a los republicanos en el Congreso, mayoría en la Cámara de Representantes, hay un problema en la ecuación: bajo la presión de la derecha, el proyecto de ley de inmigración de Joe Biden estaba vinculado al de la ayuda estadounidense a Ucrania y, por lo tanto, debe negociarse juntos. . Sin embargo, el ala derecha de los republicanos y los partidarios cercanos a Donald Trump se niegan a firmar un acuerdo para aumentar la financiación para Ucrania. Ambos proyectos se encuentran actualmente en suspenso.

Además, Donald Trump, también en campaña, reiteró este sábado su rechazo al proyecto de acuerdo migratorio propuesto por Joe Biden este fin de semana. “¡Un mal acuerdo en la frontera es mucho peor que ningún acuerdo!”, escribió en particular en su red Truth Social. El expresidente estadounidense está tratando de utilizar su influencia con sus compañeros republicanos en el Congreso para bloquear ayuda adicional a Ucrania y cualquier victoria política que pueda beneficiar a Joe Biden.