ANÁLISIS GEOPOLÍTICO. Desde 1945, la degradación de Estados Unidos y Occidente se ha pronosticado incorrectamente varias veces. En la década de 1950, la ex URSS tuvo que “enterrar” el capitalismo. En la década de 1980, los analistas afirmaban que la economía de Japón algún día superaría a la de Estados Unidos. En la década de 2010, el mantra era que China se convertiría en la principal potencia económica. Hoy son los países BRICS-Plus los que están destinados a remodelar el orden internacional.

Los países BRICS, fundados en 2009, incluyen a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se unieron en 2010. En agosto, seis países más acordaron: Argentina, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía e Irán. unirse a los países BRICS para 2024de ahí la expresión BRICS Plus.

Sin embargo, se recomienda precaución al hacer este pronóstico para BRICS Plus para no sucumbir al “estilo del mes” geopolítico, ya que los analistas a menudo se han equivocado en el pasado:

• No sólo que la ex Unión Soviética y el comunismo no lo son “ Sin embargo, el capitalismo “enterrado” (como dijo el líder Nikita Khrushchev en 1956) se derrumbó a principios de la década de 1990, al menos en Europa, para el comunismo.

• La economía japonesa nunca ha superado a la estadounidense. Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria japonesa en 1990, la economía japonesa ha estado estancada o relativamente lenta, o una sombra de lo que era antes.

• Empresas como Goldman Sachs, que afirmó que China superaría a Estados Unidos para convertirse en la principal potencia económica en la década de 2020, ahora están retrasando ese plazo. Y algunas empresas como Capital Economics incluso dicen que esto nunca sucederá porque China tiene demasiados problemas.

Por supuesto, una evaluación inadecuada de la situación de BRICS Plus no tiene ningún impacto real en el corto y mediano plazo para las empresas canadienses que operan en los mercados internacionales.

Por otro lado, sobreestimar el impacto de la expansión de los BRICS en la economía y las relaciones internacionales puede conducir potencialmente a decisiones equivocadas a largo plazo, por ejemplo en un período de 10 a 25 años.

Por ejemplo, dar la espalda a algunos mercados prometedores en el Indo-Pacífico con el argumento de que el esperado ascenso de BRICS Plus conducirá a una disminución de la democracia y el Estado de derecho en ciertas regiones del mundo.

La mitad de la población, un tercio del PIB

El objetivo de BRICS Plus es dar al Sur Global –un conjunto diverso de países no alineados– una voz más fuerte y así ejercer una mayor influencia en el escenario mundial, que todavía está dominado por Estados Unidos y Occidente. En resumen, ayudar a crear un nuevo orden internacional multipolar en el que los occidentales sólo participarían en “gobernar” el mundo.

Es difícil oponerse a este principio de una gobernanza más colegiada del mundo mientras no conduzca a una disminución de los derechos humanos y la democracia en el planeta.

Una cosa es segura: los países miembros del BRICS Plus tienen un peso considerable en el escenario internacional.

El grupo, que integra a Argentina, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía e Irán, albergará al 46% de la población mundial y representará también algo más de un tercio del PIB mundial, informa el diario francés. El mundo.

Para poner las cosas en perspectiva, lo que llamamos Occidente (básicamente Canadá, Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Suiza, Noruega, Islandia, Australia y Nueva Zelanda) representa alrededor del 10% de la población mundial, pero aproximadamente la mitad del PIB mundial, según el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

En resumen, BRICS Plus tiene peso demográfico mientras que Occidente tiene peso económico.

Las debilidades estructurales de BRICS Plus

Por muy influyentes que sean, los países BRICS no tienen –al menos por ahora– la coherencia que los países occidentales pueden tener gracias a las organizaciones y tratados que los unen y garantizan poder e influencia.

La revista británica El estadista de noticias da algunos ejemplos.

• BRICS Plus no tiene un acuerdo de libre comercio regional como esteAcuerdo entre Canadá, Estados Unidos y México (CUSMA).

• BRICS Plus no tiene una alianza militar como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Se podría agregar que los países occidentales también tienen la característica de ser democracias liberales, donde el estado de derecho y la libertad de prensa suelen ser la norma.

Sin embargo, puede haber excepciones en países como Polonia o Hungría, dos estados miembros de la UE gobernados por una derecha radical y antiliberal.

Por otro lado, los países BRICS Plus no exhiben tal coherencia política y cultural.

Por ejemplo, India, Brasil y Argentina, así como Sudáfrica, son democracias, mientras que los demás países son regímenes autoritarios o dictaduras.

Dentro de los límites de BRICS Plus, hay otro factor a considerar: la disminución de la población de China en última instancia debilitará cada vez más su potencial económico y, por tanto, su influencia política y militar.

Sin embargo, China es considerada el líder del grupo.

La población de China se reducirá en cientos de millones para el año 2100, según dos organizaciones chinas. (Foto: Getty Images)

La población de China se reducirá en el siglo XXI

Lo que poco se sabe es que la población de China, de 1.400 millones de personas, comenzó a reducirse en 2022.

He aquí dos predicciones que dan una idea de la magnitud de este fenómeno.

Las Naciones Unidas (ONU) esperan que la población de China disminuya a 767 millones para 2100. Por su parte, la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai pronostica un escenario más crítico, con un descenso hasta los 587 millones.

Por otro lado, según la ONU, Estados Unidos tendrá una población de 394 millones en 2100 (332 millones en la actualidad).

Finalmente, debemos considerar dos elementos finales para entender que BRICS Plus no está a punto de degradar a Estados Unidos y Occidente en el futuro previsible.

Por un lado, India, el otro gigante económico y demográfico del mundo, no es hostil a Occidente, aunque, por ejemplo, este país adopte una posición neutral con respecto al conflicto en Ucrania: incluso compra petróleo ruso.

Cabe destacar que India forma parte del QUAD (Quadrilateral Security Dialogue), una alianza entre Estados Unidos, India, Japón y Australia. La organización, fundada en 2007, tiene como objetivo contener el ascenso de China para garantizar la estabilidad del Indo-Pacífico, una vasta región que incluye los océanos Índico y Pacífico.

Quien controle los océanos controla el mundo

Por otro lado, Estados Unidos –una potencia económica, política, cultural, tecnológica, militar y demográfica– controla los océanos Pacífico y Atlántico y seguirá haciéndolo en el futuro previsible, particularmente a través de sus aliados en Europa y la India. Pacífico. , incluidos Corea del Sur, Japón, Australia e India.

Sin embargo, la potencia que controla estos dos océanos puede controlar la economía internacional, señala George Friedman, autor de 100 años por delante: un escenario para el siglo XXI (ZLD Éditions, 2013) y fundador de la empresa de análisis geopolítico e inteligencia empresarial Stratfor.

El ascenso de BRICS Plus será una tendencia que estructurará nuestro siglo a nivel geopolítico.

Occidente debe aprender a compartir más poder e influencia en el mundo para tener más en cuenta la diversidad de la humanidad.

Y repetimos, esto es algo bueno.

Sin embargo, los analistas que predicen o quieren una rebaja de la calificación de Estados Unidos y otros países occidentales en el escenario mundial se están desilusionando.

Es probable que Occidente siga siendo el centro de poder e influencia más importante del mundo durante mucho tiempo.