¿Cómo elegimos la portada del semanario cuando una noticia importante como la que estamos viviendo en Oriente Medio parece eclipsar todas las demás noticias del mundo? Llevamos más de un mes haciéndonos esta pregunta todas las semanas. ¿Cómo no hablar cada vez de la guerra entre Israel y Hamás, del número de personas que sigue aumentando, de las consecuencias de esta guerra para los palestinos, los israelíes y el resto del mundo?

Es un equilibrio que a veces es difícil de encontrar y es objeto de mucha discusión editorial. Esta semana volvemos (en las páginas de 7 días) a la batalla por Gaza y al destino de los hospitales que se han convertido en rehenes de la guerra. También le ofrecemos (en nuestras páginas de Medio Oriente) un artículo excepcional publicado en Oriente – ​​​​El día – acompañado de fotografías de archivo, mapas y puntos de referencia – para comprender mejor las raíces del conflicto palestino-israelí. Una perspectiva histórica esencial de Élie Fayad, que evoca una larga historia de oportunidades perdidas desde la década de 1930 hasta la actualidad.

“A lo que debemos prestar especial atención es escribe, por ejemplo, sobre los Acuerdos de Oslo, Entre 1993 y 1996, se pusieron en marcha por primera vez dinámicas de paz reales en Oriente Medio. [Mais] en noviembre de 1995 se produjo el primer acto de muerte del proceso de paz”. con el asesinato de Yitzhak Rabin por un judío de extrema derecha. “Las calles ahora volverán a estar en manos de los extremistas”.

Extremistas, judíos y palestinos, que mantienen como rehén el conflicto desde hace un siglo, explica Élie Fayad con la complicidad de falsos amigos árabes (y ahora iraníes). Sin embargo, quiere creer que hay una solución.

“Este compromiso histórico, basado en el principio de los dos Estados y las fronteras de 1967, es hasta la fecha el único resultado sensato porque reúne a los nihilistas de ambos lados espalda con espalda”.

Una historia que absolutamente tienes que leer.

Sin embargo, dedicamos nuestra portada a un tema diferente: la transición ecológica, o más bien la política climática, en el centro de una nueva guerra cultural en las sociedades occidentales, para usar las palabras de Paul Krugman. Los New York Times.

Hoy en día, especialmente en Estados Unidos, los lobbystas ya no son los únicos que se pronuncian en contra de la transición energética. Una señal de una creciente hostilidad hacia la ciencia y la élite, “Protección del clima [est] hoy visto como una batalla ideológica”, se lamenta el economista estadounidense. En 2022, Joe Biden aprobó su importante ley climática. Si ganan las elecciones presidenciales de 2024, los republicanos han prometido hacerlo “desmantelar casi todos los programas federales de energía limpia y aumentar la producción de combustibles fósiles”.

Según Donald Trump, “La transición a los coches eléctricos está en marcha “Transición al infierno” ¿Quién destruirá el nuestro? “estilo de vida fabuloso”. Está lejos de ser el único líder político alérgico al verde. explicar El economista.

En el Reino Unido, el Primer Ministro Rishi Sunak hará más anuncios en este sentido. Recientemente aprobó la extracción de nuevos yacimientos de petróleo y gas en el Mar del Norte y rechazó la prohibición de la venta de nuevos coches térmicos… La política verde se está convirtiendo en un factor de división. “Encontramos una cierta retórica según la cual una clase poderosa impone sus decisiones a los más débiles, Preocuparse por El observador. Lo mismo que en el momento del Brexit”.

En otras partes de Europa encontramos la misma división que atraviesan los partidos populistas. En Suecia, un país modelo en materia de energía eólica, se están formando resistencias “Bosques de acero” decir Dagens Nyheter. Dentro de la UE, el Partido Popular Europeo lidera la revuelta contra la ley de conservación de la naturaleza.

Un gran salto atrás respecto a cuando se hubiera pensado que las olas de calor, tormentas e inundaciones del verano de 2023 habrían sido suficientes para convencer a la gente de la necesidad de actuar. “Estamos viviendo un fenómeno opuesto” asegura que Los nuevos tiempos de Zurich.

“Cada vez más ciudadanos de la UE evitan las nuevas directrices y prohibiciones [du Pacte vert].”

Ante esta observación, el diario de Zurich exige La “Bruselas tecnocrática” Inspírese en el método suizo: fomentar en lugar de prohibir. Este es el mayor desafío para las políticas públicas en los próximos años.