El mandato al frente de México, iniciado en 2018, se caracterizó por la centralización y concentración del poder en manos de un líder popular y populista. Andrés Manuel López Obrador [dit “AMLO”] El presidente de la presidencia fue colocado a la cabeza del aparato de toma de decisiones y se debilitó el papel de los poderes de contrapeso al gobierno, que son esenciales en cualquier sistema democrático.

Periodistas, magistrados, otros actores políticos y organizaciones independientes [comme l’Institut national électoral (INE)] han visto disminuir su influencia, su voz, su imagen y su presupuesto ante un gobierno que no sólo se muestra incapaz de corregir errores sino que además se niega a rendir cuentas por su incompetencia en materia de salud, educación o seguridad.

En unos meses esta silla será ocupada por otra persona. [le prochain chef d’État sera investi le 1^er octobre]. Mismo partido o no, pero alguien más. ¿Veremos un cambio en la forma de ejercer el poder? En otras palabras: ¿cambiará la tendencia autoritaria si desaparece el factor “líder carismático”?

Es difícil responder a esta pregunta. En primer lugar, porque es posible que el mismo partido siga en el poder, lo que cerraría varias puertas a cualquier perspectiva de cambio. Sin embargo, esto no debería impedirnos echar un vistazo a los ingredientes esenciales de la cocina autoritaria actual.

Este autoritarismo y concentración de poder surgiría del carisma del presidente, sumado a una eficaz maquinaria propagandística, un partido clientelista y subordinación. Gobiernos estatales.

Una rueda de prensa cada mañana.

El carisma es intransferible y ninguno de los candidatos tiene el de AMLO. La máquina propagandística arranca con la rueda de prensa que el presidente ofrece cada mañana [la “Mañanera”], que sólo importa porque está a cargo. Estos dos elementos desaparecerán, pero no la subordinación de las elites políticas,