/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/LZS7IJ7IFRC63L4GENYPOPMSKA.jpg)
Se acusa a Google de “supuestamente haber tolerado y permitido la distribución de un blog”, lo que daña la reputación del abogado.
“Deploramos nuevamente la sentencia de apelación” de un juzgado civil de la Ciudad de México, “que consideramos arbitraria, excesiva e infundada”, agrega Google, asegurando que “se defenderán hasta el último recurso porque esta sentencia atenta contra la libertad de expresión”. y otros principios fundamentales”. El caso ahora podría llegar hasta la Corte Suprema.
El demandante acusa a Google de haber permitido la distribución de un blog en el que se le acusa de presuntos delitos de blanqueo de capitales, tráfico de influencias y falsedad documental.
“Estoy sin palabras. Gracias”, comentó en Twitter este viernes la abogada, autora de varios libros sobre ciudadanía, uno de los cuales se titula “Ciudadano Digital. Fake News y posverdad en la era de Internet”.
Morales Richter afirma haber pedido a Google que elimine el blog desde 2015.
Luego interpuso una demanda por “daño moral” y ya había ganado en primera instancia.
Google ya se ha enfrentado a muchas otras quejas de este tipo en otros países.
El tribunal federal de Australia ordenó a principios de junio que el gigante de Internet pagara más de 466.000 euros a un político australiano que creía que un comediante lo había difamado en videos en YouTube, propiedad de Google.
“Extreme web practitioner. Twitter geek. Travel advocate. Music specialist. TV addict.”
