La semana pasada, el cazador de alienígenas sulfurosos Jaime Maussan fue noticia cuando mostró dos extraños especímenes momificados frente al Congreso mexicano. Algunos han interpretado el descubrimiento de estos “cuerpos no humanos” como prueba indiscutible de la existencia de extraterrestres.

Pero en el mundo académico el tono fue radicalmente diferente. Muchos especialistas han denunciado el engaño. Había muchas zonas grises en la historia del controvertido Maussan, y en el pasado había hecho afirmaciones similares que luego fueron refutadas.

Extraterrestres: dos “cuerpos no humanos” exhibidos ante el Congreso mexicano

Ver más

La integridad del esqueleto fue confirmada…

Desde entonces, los especialistas han comenzado a realizar pruebas para determinar la autenticidad de los ejemplares. El domingo 17 de septiembre fueron sometidos a varios exámenes destinados a estudiar la estructura esquelética de los dos cuerpos… y según los médicos Los huesos no mostraban signos de manipulación.

José de Jesús Zalce Benítez, director del Instituto Científico de Salud de la Armada de México, explica que sus equipos realizaron tres pruebas diferentes. Los cuerpos fueron sometidos a exámenes de rayos X, tomografías computarizadas y fluoroscopia. El objetivo era siempre el mismo: buscar rastros de roturas u otros elementos que pudieran indicar una manipulación fraudulenta.

Esta es una precaución esencial en este contexto. De hecho, ya ha sucedido que ciertos “descubridores” presentaron ejemplares exóticos que en realidad eran exóticos. compilaciones falsas de huesos de diferentes especies.

Sin embargo, según expertos mexicanos, esta vez no es así. “ Pudimos determinar que efectivamente se trataba de esqueletos únicos que no estaban conectados con otras partes. No hay instrucciones de montaje o manipulación.no “, explica Zalce Benítez.

…de un experto no muy independiente

Entonces, ¿realmente estos cuerpos pertenecen a una especie que no lo es? no es parte de la evolución terrestre “, como afirmó Maussan? No tan rápido. Estas declaraciones sugieren efectivamente que no se realizaron cambios post mortem en el esqueleto. Pero probablemente no serán suficientes para apaciguar a los críticos que ya han criticado esta interpretación.

Y con razón: resulta que Maussan y Benítez se conocen bien. Este último también fue el caso presente durante el famoso Audiencia en el Congreso mexicano ¿Quién encendió la pólvora?. Por tanto, existen dudas legítimas sobre la imparcialidad de la sentencia. Para finalmente disiparlos y lograr avances significativos en la resolución del misterio, Es imperativo que otras pruebas, esta vez completamente independientes, confirmen estos resultados.

Una falta de transparencia que no inspira confianza

E incluso si finalmente se confirma este punto, aún quedarán muchos puntos poco claros que deberán aclararse. Porque hasta ahora es lo menos que podemos decir. El equipo no ha sido particularmente transparente acerca de este descubrimiento potencialmente revolucionario.. En lugar de adherirse a la buena práctica científica de redactar adecuadamente una publicación científica y someterla a revisión por pares, Maussan simplemente indicó que revelaría los detalles. en el momento adecuado “.

Entonces en este momento es así. Aún es imposible verificar las afirmaciones más extraordinarias.. Esto afecta especialmente al aspecto genético del asunto. En su discurso ante el Congreso, Maussan reiteró que el genoma está compuesto por un 30% de ADN. Desconocido “. Sin embargo, las últimas noticias dicen que todavía no ha publicado los resultados de esta secuenciación. Y ese es sólo un elemento entre muchos.

Sin pruebas concretas, no sería razonable favorecer el rastro de especies humanoides terrestres desconocidas. La existencia de extraterrestres parece aún más improbable. La probabilidad de que los extraterrestres que evolucionaron en otro planeta tuvieran ADN y tal similitud física con nuestra especie es simplemente escasa o nula.

Por ahora, es mejor medir tus expectativas. Es más seguro asumir que este es el caso. en el mejor de los casos, momias de individuos cuya apariencia habría sido alterada por rituales religiosos o culturales.… o en el peor de los casos, un gran fraude. Sólo cabe esperar que Maussan y su entorno acepten someter las muestras a una evaluación independiente para poner fin al debate.