Jueves, 30 de junio de 2022 ((rezonodwes.com)) — El jueves, la Corte Suprema otorgó una victoria al presidente Joe Biden al dictaminar que puede poner fin a un programa de la administración Trump para limitar la inmigración en la frontera sur.

El tribunal dijo en una decisión (5-4) que la administración de Biden actuó correctamente al intentar poner fin a la política de “permanecer en México”, conocida oficialmente como los Protocolos de Protección de Migrantes. Esta política obligó a las personas que buscaban asilo en la frontera sur, en su mayoría de Centroamérica, a esperar en México una decisión sobre sus solicitudes.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, hablando en nombre de la mayoría, dijo que un tribunal inferior se extralimitó al dictaminar que la directiva debería permanecer en vigor.

De acuerdo con “la interpretación de la Corte de Apelaciones”, escribió, un juez “podría obligar al Poder Ejecutivo a sentarse en la mesa de negociación con México para considerar una política que los dos países desean poner fin y supervisar la continuación de las negociaciones”. con México, para asegurar que se lleven a cabo “de buena fe”.

A Roberts se unieron los jueces Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Stephen Breyer.

En un marcado desacuerdo, el juez Samuel Alito criticó la política fronteriza y dijo que fueron sus pares quienes cometieron el error.

“Debido a la gran cantidad de extranjeros que intentan ingresar ilegalmente a México, el DHS no puede detener a todos los extranjeros no elegibles que se encuentran en la frontera, y nadie sugiere que el DHS deba hacer lo imposible. Pero en lugar de aprovechar la clara alternativa legal del Congreso de enviar a los extranjeros no elegibles de regreso a México en espera del procesamiento, el DHS concluyó que podría renunciar a esa opción y, en su lugar, simplemente liberar a innumerables extranjeros a ese país que muy probablemente serían deportados, cuando se presente para sus audiencias de remoción. Esta práctica viola las disposiciones claras de la ley, pero el tribunal hace la vista gorda”, escribió Alito en un voto disidente al que se unieron los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.

En una opinión disidente separada, la jueza Amy Coney Barrett dijo que creía que el tribunal no debería haber fallado sobre el fondo del caso porque se necesitaba información adicional.

Kavanaugh, de acuerdo con Roberts, señaló que mientras la administración Trump usaba esta política, la cantidad de despidos era “relativamente baja”. “En general, cuando la capacidad de detención es insuficiente, tanto la opción de libertad condicional como la opción de regresar a México son opciones legalmente permisibles bajo las leyes de inmigración. Como muestra la historia reciente, todos los presidentes desde fines de la década de 1990 han ejercido la opción de libertad condicional, y el presidente Trump también ha ejercido la opción de regresar a México para un grupo relativamente pequeño de no ciudadanos”, escribió Kavanaugh.

Desde fines de enero de 2019 hasta que Biden suspendió el programa, más de 68,000 personas fueron devueltas a México. Del lado mexicano, han surgido ciudades de tiendas de campaña cerca de los cruces fronterizos. Grupos de derechos humanos dijeron que cientos de solicitantes de asilo fueron secuestrados, violados, torturados o agredidos.

Inmediatamente después de asumir el cargo, Biden ordenó la terminación del programa. Citó las condiciones peligrosas a lo largo de la frontera, la dificultad de los migrantes para obtener ayuda de abogados en los Estados Unidos y las complicaciones que plantea el programa de relaciones de política exterior de los Estados Unidos con México.

Pero Texas y Mississippi han demandado. Dijeron que el programa de la era Trump redujo drásticamente el flujo de migrantes hacia la frontera sur, reduciendo la cantidad de personas de El Salvador, Guatemala y Honduras en un 80%. Un tribunal federal de Texas estuvo de acuerdo con los estados.

El juez Matthew Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas dijo que la ley federal exige que el gobierno devuelva a los solicitantes de asilo a México si no hay ningún lugar donde retenerlos y no pueden esperar en Estados Unidos a que se considere su solicitud. Según el juez, el Departamento de Seguridad Nacional del Sr. Biden no explicó con suficiente detalle por qué quería dejar la política.

El Sr. Kacsmaryk emitió una orden judicial para evitar que el gobierno cerrara el programa, y ​​un tribunal federal de apelaciones falló a su favor, restableciendo las políticas de Trump. En agosto pasado, la Corte Suprema también se negó a permitir que la Casa Blanca cerrara el programa mientras el caso estaba pendiente de apelación.