El Conseil de prud’hommes de Châteauroux dictó 242 sentencias idénticas, de las que La Halle es plenamente responsable. Sin embargo, no se otorgó ninguna compensación a los ex empleados de La Halle debido a la falta de certificados médicos.

“No hay ninguna consecuencia, hasta es bastante escandaloso porque enviamos certificados médicos a 81 personas‘, dijo Me Daniel Guiet, abogado de los 242 demandantes.Obviamente fue copiado y pegado sin estudiar los archivos individualmente.‘, comentó el abogado.

Algunos de los empleados exigieron hasta 20.000 euros de indemnización, un total de más de 3 millones de euros.

Según Prud’hommes, desde el 21 de abril de 2020, la marca era plenamente consciente de la presencia de amianto en este almacén de Issoudun (Indre), con un umbral por encima del límite legal. El empleador no ha cumplido con sus obligaciones de seguridad y no ha tomado ninguna medida para proteger a los trabajadores.

En contacto con Patrice Sénéchal, representante del personal y ex representante sindical, el abogado planea apelar la decisión.

“Dado que se ha reconocido el peligro de los empleados, pronto presentaremos una denuncia penal ante la fiscalía del Indre por poner en peligro sus vidas.‘, anunció el consejo.

“No hubo una producción real de elementos que explicaran por qué cualquier empleado podía hacer la solicitud.“

Según el abogado, el ex usuario busca una indemnización por “miedo constanteasociado con el miedo a desarrollar cáncer.

Por su parte, el abogado del síndico de La Halle, Me Pierre-Emmanuel Fender, recordó que el tema del reconocimiento del daño estuvo en el centro de los debates.

“No hubo una producción real de elementos que explicaran por qué cualquier empleado podía hacer la solicitud.‘ el reconocimiento del daño, argumentó el abogado.

El proceso dio lugar a varias audiencias. El 12 de octubre de 2021, el caso fue devuelto al desempate por los Prud’hommes de Châteauroux, con la asistencia de un árbitro, y se celebró una segunda audiencia el 13 de abril.

En la audiencia de octubre, el abogado de los demandantes, Me Daniel Guiet, citó el “doble peligroel empleado, con varios años de exposición al amianto y despido por motivos operativos tras la liquidación de La Halle en el verano de 2020.

Con AFP